Apesar da sua atractividade técnica, os sistemas de aquecimento com bombas de calor têm dois grandes inconvenientes. Este é um custo inicial elevado do equipamento e uma eficiência relativamente baixa.
uma bomba de calor bombeia energia térmica de baixo potencial do solo, água ou ar em energia térmica de alto potencial para aquecimento doméstico.
Neste artigo vamos considerar em detalhe as desvantagens dos sistemas de aquecimento baseados em bombas de calor e compará-los com os "clássicos" circuitos de aquecimento: gás, gasóleo, com electricidade combustível sólido caldeiras, assim como modelos combinados .
Custo elevado da bomba de calor
Uma ordem de grandeza maior. Actualmente, nenhum perito contestará o facto de que o custo de organização de um sistema de aquecimento com bomba de calor muitas vezes os custos de instalação de qualquer "tradicional independentemente do tipo de caldeira de água quente utilizada no mesmo. Aqui temos em mente os custos de toda a obra – «do zero" e "chave na mão": concepção de sistemas, compra de equipamento, instalação e colocação em funcionamento. Por exemplo, um dos esquemas de aquecimento com base numa bomba de calor.. Geotérmico, em que a fonte de calor é o solo inicialmente custará 10-12 vezes mais caro do que um sistema de aquecimento com base numa caldeira a gás. Aos preços actuais do gás de rede, o julgamento sobre a viabilidade económica de tais investimentos não faz sentido: serão necessárias várias décadas até que compensem.
O custo de instalação do sistema é elevado devido à complexidade e ao elevado custo do equipamento.
Não dentro de cinco anos. As alegações de que o cliente recuperará todo o dinheiro gasto e começará a experimentar poupanças reais dentro de 5-7 anos são discutíveis. De facto, existem vários tipos de sistemas de aquecimento com bombas de calor que utilizam o calor do solo, do ar ou das águas subterrâneas. Cada método tem as suas próprias nuances que afectam o custo final do equipamento e os custos de instalação, e a gama de valores pode ser bastante grande. Por outro lado, o gás, fuelóleo, madeira, carvão e electricidade necessários para o funcionamento de um sistema de aquecimento "clássico" é muito mais elevado caldeiras de água quente, também diferem no preço, o que se reflecte nos custos operacionais. Assim, o que e com o que os fabricantes de bombas de calor comparam quando falam de um período de retorno do investimento de 5-7 anos? Por exemplo, ao comparar o já mencionado sistema geotérmico com o sistema de aquecimento baseado em gás de rede, a figura parece fantástica.
Bomba mais caldeira O mais popular é um "tandem" de bomba de calor e caldeira eléctrica ou a gás. O equipamento diesel é utilizado com muito menos frequência devido ao seu elevado custo e à natureza não ecológica do combustível sobre o qual queima. As caldeiras de combustível sólido quase nunca são utilizadas devido ao seu baixo nível de automatização.
Foto: espaço para a bomba de calor e outros equipamentos.
Baixa eficiência da bomba de calor
Para Invernos amenos. Os opositores das bombas de calor citam o facto de tais sistemas de aquecimento não funcionarem tão bem como deveriam nos Invernos rigorosos. A experiência dos países europeus, onde estes dispositivos estão em funcionamento há muitos anos, mostra que isto é verdade. um esquema de aquecimento com calor renovável como único método de aquecimento só pode ser utilizado em países com climas amenos, onde a temperatura nunca desce abaixo dos 5-7°C. E os residentes dos países do norte que utilizam uma bomba de calor como fonte primária de calor instalam frequentemente adicionalmente uma bomba de calor "clássica" caldeira. É claro que também são possíveis variações com a instalação de bombas de calor de tipo local eléctrico ou infravermelho aquecedores e lareiras ou fogões. Assim, a necessidade de fontes de calor adicionais em casa é outra razão pela qual os esquemas de calor renovável ainda não são tão populares como os seus homólogos "clássicos" homólogos.
